最近看了《天道》，里面的台词给了好多启示，确实给人一种茅塞顿开的感觉。为什么存在强势文化和弱势文化，为什么有些人就是扶不起来的烂泥巴?文化属性，确实是一个值得人深入思考的问题，从一个方面上说，一个人的文化归属决定了他的命运。丁元英能让外国佬在中国股市大捞特捞，那是因为他对中国文化和属性的了解，我敢肯定，尽管他是学经济的，如果把他放到华尔街或者欧洲的证券市场，他就不一定那么灵了。丁元英正是根据对强势文化和弱势文化规律的了解，才能在股票市场上抓住强势和弱势的区别，才能让别人拿他当神了。

       那么怎么来看强势文化和弱势文化呢？他们之间是用什么区别的呢？首先，明确一个词，这里要区分的是强势或者弱势的“文化”，而不是强势或弱势的人。我看了很多评论，很多人把他们区分的规律定义在如何判断一个人是属于强势的还是弱势的上，这是一种错误。文化属性决定命运，同样大家还听过一句话，性格决定命运。那么性格等于文化属性？这么说就近了，虽然不能说等于，但其对人的行为方式的影响决定了文化属性可以从人的性格这个方面入手。

        其实命运这个词用在这里不贴切，更准确的应该用“事运”，即性格决定事运。一个人的性格，即当事人决策时的性格决定了事情的走向。人的性格是一定的吗？不一定。每个人的性格的形成只是决定于他的思维惯式，但当他的思维惯式受到刺激而改变的时候，性格会改变，或许只会改变一阵，或许就此改变，这取决于刺激的深度和人的自制力。比如说，自信、乐观是性格吗？是，有人用天生乐观来形容自己。但人的一生总是在自信，不自信，乐观，不乐观之间徘徊。既然人的性格不一定，那么人的“事运”也是不一样的，不同的时期，不同的情况，人可以用不同的性格去对待，从而产生了不一样的结果。而造成一些好的结果和坏的结果的原因，就可以归结为强势的性格和弱势的性格，这，就产生了强势文化和弱势文化,就产生了不一样的文化属性!

       那么说到这里，我们就可以归结出强势文化和弱势文化的区别：当一件可以区分出成功与失败的事件发生之后（当然这里的成功与失败都是有相对性的，指能够达到人们所设定的目标），当事人（们）处理事情时的心态、性格（心态是最重要的，因为心态可以促使人找到任何需要的方法、技巧和外部条件）对应了相应的强势文化和弱势文化。这是结果决定论。所以强势文化是什么，是“成功”的文化，相应，弱势文化是“失败的文化”。失败是成功之母，所以强势文化和弱势文化之间也有相互转换的关系，他们不是一成不变的。

       所以不能单纯地把人和强势、弱势连接在一起，一个人有时可以是强势的，有时可以是弱势的。之所以人们总是把文化和人归结在一起，就是看不到人的性格的变化。人们可以通过对失败的思考，对知识的补救，对自我性格的约束来造就一个强势的结果。这也就是文化的强势之路。像丁元英那样的人，看透了文化属性，其实就是看透了人的行为和他们所制定目标之间的关系，如果他们的性格行为属于目标实现的范畴，则可以归为强势。这样，就造就出了料事如神的鬼才“丁元英”。这就是他如何利用的文化属性。